7 月 21 日，Nature 發文指出 50 多名科學家聯合起來創辦了一個來幫助生物學家避開劣質化學試劑。因為這些低劣化學試劑破壞了分子生物學和藥物研發相關實驗，*是在浪費金錢和科研。

而就在不久前的 5 月，Nature 發文指出抗體是生物學實驗中非常重要的試劑，它們被用于識別和分離分子。然而科學家們逐漸發現抗體問題很多。做實驗的時候，不同批次之間實驗數據有差異，并且它們還能識別除了說明書上所說蛋白以外的蛋白。

短短 3 個月，Nature 兩度發文，足可見當前試劑的質量對于科研的重要性。那么我們該如何應對呢？

不要太迷信

生物類公司即使是大公司如 Sigma ，一年銷售額不大，太復雜的防偽要高額成本，這對他們來說就是不現實的。所以不要指望市面上有這樣的防偽。試劑永遠都值得懷疑。

找國外供應商，不問價格的買，或許有可能 100% 保證產品質量。但是它有可能是國內生產去美國旅游了一圈，或者是貼牌生產，這都是有可能的。

盡可能多試多問

對于比較重要的試劑，找可靠正規的渠道購買，買回來以后自己要多試多驗證。比如抗體，拒絕購買沒有廣泛實驗數據的抗體，或者咨詢他人是否有使用過。

在目前這種信息不對稱的情況下，依靠口口相傳的方式或是發表文獻的方式征求建議是比較好的辦法。盡量不要買別人沒有用過的試劑。沒有把握可以去丁香園、丁香通、生物學霸，問問大家對這個試劑的反饋。

未來試劑質量會怎樣？

現在，很多科學家已經開始認識到試劑的重要性，對它也不再是漫不經心的態度。在這個基礎上，科學家們開始團結起來共同對抗劣質試劑。

以抗體為例，科學家在《Nature》雜志發表評論， 新墨西哥州勞斯阿拉莫斯國家實驗室的 Andrew Bradbury 和 100 多位簽名人提出對抗體的制造和銷售方式進行大規模轉變。他們建議僅使用已經被定義到 DNA 序列水平的抗體，然后在設計的重組細胞中制造它們。

結構基因組學協會會長、生物化學家 Aled Edwards 和幾十個合作者在《 Nature 》化學生物學也發表評論，我們試圖建立一個社區工具——化學探針門戶來改善劣質試劑對實驗的影響。

試劑的優劣關乎實驗成果、論文、畢業乃至一個人的前途和命運。在此，所有科研工作人員要引起重視，挑戰現實，揭露更多偽劣產品。我們也呼吁各大生產商重視科學家的擔心和用戶對產品質量的關注。